dizhi@551mail.com

6月1日，国家发改委、财政部、国家能源局联合发布的《关于2018年光伏发电有关事项的通知》，光伏建设规模将被控制，电价及补贴也被降低，光伏新政引发行业震动。随后，光伏板块上市公司股价集体重挫，隆基股份、中环股份、晶盛机电、正泰电器等个股出现跌停，板块整体跌幅居前。据粗略统计，光伏板块上市公司仅在6月4日市值蒸发超过250亿元，而在整个2017年，实现盈利的光伏企业上市公司净利润总和也就在300亿元上下。

3）SEC要求披露的语言尽量浅白，容易理解。阿里巴巴在介绍其国际战略时，表示其国际战略的重点利用与我们生态系统相关的自然跨境联系（naturalcross-borderlinkage）。SEC在反馈意见中要求阿里巴巴解释什么是“自然”跨境联系，为何“自然”的跨境联系对公司有利。阿里巴巴随后将这一表述改为，我们国际战略的重点是利用与我们生态系统相关的跨境联系，这些联系能够使国外投资者不需要大量资本投入便能进入中国市场，同时给中国的制造商一个接触海外市场的良好平台。修订稿中的信息含量和清晰度明显高于初稿。

责任编辑：田原原标题：快讯|中信保诚人寿2019四季度实现净利润9.39亿元 偿付能力指标连续四个季度下降作者：倪萍在保费收入连续下滑三个季度后，2019收官之际，中信保诚人寿迎来回转态势。根据其披露的2019年第四季度偿付能力报告，实现保险业务收入为56.96亿元，净利润亦有提升，由三季度3.71亿元增长为四季度的9.39亿元。

上市公司对风险披露的详细程度是信披质量的重要反映。比较美股与A股市值较大的12家上市公司年报可知，我们发现：1）风险披露放置位置不同。美股年报中风险因素单列为一章，紧跟在摘要之后，读者一目了然；A股上市公司年报并未要求单独将风险提示列为独立一章，有的放在“重要提示、目录和释义”，有的放置于“经营与管理层分析”，增加了阅读者寻找障碍。2）对风险披露描述篇幅不同。美股6家上市公司风险因素占比平均达到7.64%，远高于A股上市公司1.14%。特别是在新兴科技行业，技术迭代迅速，美股苹果、高通、阿里巴巴披露风险篇幅显著高于其他行业，而A股上市技术类公司用于风险揭示的篇幅并不突出。3）对风险描述的详细程度不同。美股平均每家上市公司揭示风险项目达29.5项，A股为6.5项，且美股上市公司对风险的描述非常细致，例如阿里巴巴年报先将风险细分为行业、公司、股权架构等，再具体指向诸如“持续投资可能影响短期收益”、“创新能力存在不确定性”等风险，自上而下，深入浅出。反观A股对风险项目描述，多采用行业风险、市场风险、汇率风险等模糊词汇，对各项风险因素揭示难到位。

正泰电器在公告中表示，通过本次收购，进一步拓展了公司在光伏领域的业务，优化了持有电站结构及区域布局。公司方面对《每日经济新闻》记者表示，出于限电等问题的考虑，出售和收购相应区域的电站都属于政策结构调整。正泰电器称：“分布式光伏具有‘定向输送，协同供电，就地生产，就近消费’的特点，现国内正处于电力市场交易改革发展的关键期，本次收购为公司把握电改机遇提供了进一步支持，为公司在光伏行业的快速、规模化布局奠定基础，推动实现公司战略，进一步增强公司市场竞争力。”

截至11月14日，吉药控股前两大股东卢忠奎和孙军手上的99.25%股份均处于质押状态。大股东纷纷撒手，跑不掉的却是普通股民。12月7日，一位金融行业研究人士告诉时代周报记者，目前国内股民缺乏维权能力，诉讼成本太高，所以往往会放弃索赔的权利，这一定程度上纵容了当事人。所以未来建立中国特色的集体诉讼制度，降低维权成本，简化维权程序非常关键。